【其它】关于公民隐私权和有关商业秘密问题

　　上海私家侦探公司认为私人侦探在调查过程中，如果把握不适度，很容易会侵犯到公民的隐私权和经济实体的商业秘密。
　　（1）隐私权之争。对私人窥测正当性质疑最多的还有一个问题问题，就是对国民隐私权的加害。隐私权是国民享有拒绝、架空任何未经法令核准的据守、窥视和防止小我私糊口奥秘、小我信息被流露的权利。私人窥测睁开查问访问取证，凡是要采用跟踪、摄影、录相、据守等一些藏匿手段，经过过程这些手段获得的信息和情报，会直接加害到别人的隐私权，是不是正当仍值得参议。但若是是没有这些手段的撑持，私人窥测也没法很好地睁开营业。此外，隐私权和知情权也是相对的概念，若是知情权优于隐私权，或者所谓“隐私”实在不受法令包庇（比方被查问访问者违背夫妻虔敬任务，欺瞒对方，在外与别人犯警同居；再比方，夫妻一方犯警措置配合财产，或在离婚前犯警转移配合财产），那么对被查问访问者的“隐私”进行查问访问并组成证据在必定正当的规模内操作，也应当是适当的，当然，这也需要法令简直认。南京大学周元伯传授感触：私人窥测查问访问取证的手段要正当；中公法式榜样法中没有规定私人窥测的查问访问结论法庭不采信。私人窥测的查问访问是为了向奉求人供给真实景象，保障当事人的知情权不受加害。

上海私家侦探公司

　　法律保护隐私权，但这类包庇不是绝对的、无原则。任何人的小我隐私都必须限制在正当、合乎道德和社会需求的规模内，任何“隐私权”下的隐私步履都不应对此外一方关系人组成侵权或危险，否则法令将不予包庇，对于任何违背法令和社会公共好处的步履，别人都有权戳穿和干与干与。法令也了了规定，国民为包庇小我权利的需要，在需要规模内体味别人隐私，不组成加害隐私权。受侵权或危险的一方，对侵权或危险本人的此外一方的隐私应当有知情权，甚至查问访问取证和提起诉讼的权利。“私人窥测”取证步履实在没需要定导致加害国民隐私权，采用奥秘手段获得证据与加害隐私权之间并没有直接因果关系。
　　（2）商业秘密的保护。随着贸易全球化的进一步发展和企业知识产权保护意识的普遍增强，商业秘密、技术秘密、技术标准、经营策略、商业数据等成为商业间谍的窃取目标。一方面，私人侦探可以积极协助企业开展防范保护工作；另一方面，私人侦探也可能受经济利益的诱惑，窃取或泄漏企业的商业秘密。